Wild Carpathia

[Dansb]

Nu stiu cati dintre voi ati vazut filmul, dar merita si revazut:

[razza13]

Initial eram foarte entuziast, imi placuse mult, mai ales ca au stiut (au insistat!) sa evite detaliile socio-economice ce ne-au facut celebri in toata Europa: saracie, cersetori, infrastructura de lumea a treia,etc. Problema e ca dupa ce am revazut filmul, mi-a creat o senzatie de artificialitate, e mai mult un documentar comandat de casa regala britanica decat un travel story sau documentar tv. Nu pun la indoiala realismul, veridicitatea sau calitatea acestei realizari, nu ma intelegeti gresit, ma intriga un pic scopul real si parca am un gust putin amar, parca e destul de greu sa inghit o galusca preparata de BBC. Probabil cineva care lucreaza in marketing, un creator de branduri sau curente de opinie, ar putea sa se mandreasca cu o asa opera, eu un simplu tzaran, din aia cu limba lata, am o oarecare reticenta, prea au fost englezii astia onesti, mai ca as spune bine intentionati !?!

[Dansb]

Razvan, posibil sa ai dreptate. Eu l-am vazut doar o data. In privinta aspectului care te-a deranjat, s-ar putea ca asta sa se fi si urmarit: lobby pentru Romania. Imaginea noastra, creata de catre media occidentala (e drept, in baza unor fapte ale scursorilor in alergare dupa castig prin orice mijloace), este a unei natii de hoti, proxeneti, talhari, cersetori, inculti si ce mai poate fi negativ, caracterologic vorbind. Englezii (ii am in vedere si pe cei de la Top Gear) vor sa ne imbunatateasca imaginea, nu stiu din ce ratiuni, poate datorita achizitiilor printului Charles - Viscri si altele. Sa fim seriosi, nici Transfagarasanul nu e "cel mai cel" drum montan - am vazut sosele superbe in Elvetia, Croatia, mult mai spectaculoase din toate punctele de vedere. Si cu asfalt mai bun. De Transalpina nu vorbesc, inca n-am fost pe-acolo.
Revenind la film. mie mi-a placut, mai ales datorita coloanei sonore (folclor autentic), dar si imaginilor cu adevarat profi.
E doar o parere.

[razza13]

Au facut o treaba extrem de buna, nu am nimic de obiectat. In ceea ce priveste lobby-ul, in occident nimic nu e gratis. E posibil ca reactia mea sa fie mai mult instinctuala, ca roman nu prea sunt obisnuit ca peste granite sa se gandeasca in termenii de fata, ar fi prima data cand englezii ar privi si partea buna a unei Romanii pe care de obicei si in mod constant o declasifica a priori. Daca reportajul era facut de francezii de la TV5 sau Canal+, de nemtii de la RTL sau de oricare alta televiziune din lume, nu as fi avut nimic de comentat, probabil , dar asa, stiind ce tip de politica au condus britanicii dealungul istoriei in Balcani, senzatia mea e ca cei ce au turnat filmul nu au inteles nimic din ceea ce au vazut si intalnit in Romania. Filonul documentarist, linia pe care o urmareste reporterul pare a fi dictata de un birou de presa. Da, avem ursi si lupi, munti cu paduri odata nesfarsite si poate cele mai curate ape si pasuni din Europa, castele si sate uitate de istorie, o gramada de specii de insecte si plante disparute deja de decenii pe alte meleaguri, dar a fost necesar sa vina un principe din casa de windsor ca totul sa devina vizibil, lucky us! Tipul de discurs si diplomatia de care dau dovada producatorii filmului pentru mine sunt doar niste masuri de precautie fata de posibile reactii, de orice gen, vis-a-vis de aceasta osana adusa gusturilor regale britanice. Nu pot sa-mi sterg din memorie vibratia inferioara pe care o transmite reporterul in dialogul cu printul Charles si condescendenta acestuia din urma, ai senzatia ca am fost descoperiti ca entitate odata cu venirea lui in Romania si probabil ar trebui sa-i fim si recunoscatori, s-a facut ceva circ prin mass-media cu ocazia asta!
Nu vreau sa par paranoic sau acid, poate ca si sunt, dar viata printre straini (apropos de folclor ), iti deschide noi orizonturi, unghiuri de vedere obiective, am inceput sa inteleg cum se gandeste "peafara", sunt ani destui de cand locuiesc aici si nu am reusit sa ma ambientez inca suta la suta, la inceput parea usor, cu timpul am inteles ca aici lipseste ori e foarte saraca o dimensiune draga romanilor si anume respectul fata de obiceiuri, trecut, batrani etc. Aici au in prim plan dualitati gen investitie-profit, senior-vasal, bucuria de a trai se traduce in a poseda; faptul ca eu ca roman, un imigrant din Europa de Est, am o alta mentalitate si alt stil de a ma raporta la viata este privit ca un lucru exotic si mai mult ca sigur antisocial. Dar descopera totusi ca venim dintr-o tara care ascunde o gramada de valori, de orice fel! Un pic de nonsens, nu-i asa? Nu fac o apologie Romaniei, de aici se observa foarte bine si trasaturile "ciudate" care incep sa flageleze societatea romaneasca, trasaturi difuze de media in principal si acceptate de o indoielnica clasa politica: provincialism, gudurat pe langa Marile Porti, servilism nemasurat, lipsa de verticalitate si consecventa in cadrul relatiilor de orice tip, sustinerea nonvalorilor. Iata de ce noi apreciem neconditionat niste oaze de adevar si valoare precum Wild Carpathia, chiar daca in doze destul de reduse si cu prescriere diversa! Noua ne reda speranta, lor le da certitudinea ca au tintit si nimerit punctul slab. Probabil multi romani au devenit intre timp admiratorii unei persoane pana mai ieri total ignorate, filobritanici pana in maduva oaselor (conservatorism romanesc arhicunoscut) si parteneri de nadejde in viitoarele manevre!
Sper ca nu v-am suparat sau plictisit cu cele scrise aici, am pus pe "hartie" niste opinii pe care le consider personale, nu neaparat corecte (politically ) sau unanim acceptabile, idei nascute sau confirmate de acest reportaj de calatorie.

[Dansb]

Subtil, rafinat, profund, frumos exprimat si.. cu doza fireasca de subiectivism (aici intra in discutie propriul adevar si adevarul obiectiv ). Mie mi-a placut punctul tau de vedere si, in foarte mare masura, sunt de acord cu el.